Ir para conteúdo principal

[DORA 2.0] Como o DORA 2.0 avalia os recursos de entrada

Aprenda como o DORA 2.0 classifica e recomenda imagens raster com base em cinco critérios.

Visão geral

Em Etapa 4: Selecione os recursos de entrada (Select Input Features) o DORA 2.0 avalia automaticamente as entradas raster antes da modelagem.

Cada imagem raster recebe uma pontuação composta de 0 a 100 com base em cinco critérios com pesos iguais. A pontuação final é a média dessas cinco pontuações.

Os rasters são classificados por sua pontuação composta, e as camadas superiores (até 64) são automaticamente incluídas na seleção de Recursos Recomendados. Você pode revisar e ajustar essa seleção antes de executar o modelo.

Como a avaliação considera múltiplos fatores, a pontuação de um raster reflete sua relevância geológica, cobertura espacial, redundância com outras entradas e compatibilidade com a configuração do modelo.


Como o DORA avalia os recursos de entrada

O DORA avalia cada raster usando cinco critérios que medem a cobertura, a relevância geológica, a redundância e a compatibilidade espacial com a configuração do modelo.

1. Cobertura da AOI

  • O que mede:

  • Como os rasters são pontuados:

    • Ampla cobertura em toda a área de interesse = pontuações mais altas.

    • Lacunas significativas, dados faltantes ou extensão espacial limitada = pontuações mais baixas.

  • Por que isso é importante:

    • A cobertura incompleta pode reduzir a confiabilidade do modelo e introduzir viés.


2. Alinhamento do Modelo

  • O que mede:

  • Como os rasters são pontuados:

    • Semelhante aos dados em que o modelo de tipo de depósito foi treinado = pontuações mais altas.

    • O que é totalmente novo ou desconhecido para o modelo resulta em pontuações mais baixas.

  • Por que isso é importante:

    • Os modelos apresentam melhor desempenho quando aplicados a tipos de dados semelhantes aos dados de treinamento.


3. Relação de Mineralização

  • O que mede:

  • Como os rasters são pontuados:

    • Relações mais fortes com a mineralização = pontuações mais altas.

    • Pouca ou nenhuma relação com o mineral alvo = pontuações mais baixas.

  • Por que isso é importante:

    • Características fortemente associadas à mineralização contribuem com sinais preditivos mais significativos.


4. Redundância de Raster (Colinearidade)

  • O que mede:

    • O grau de similaridade entre um raster e outros rasters selecionados.

  • Como os rasters são pontuados:

    • Se duas imagens raster contiverem informações muito semelhantes, uma delas será penalizada.

    • O DORA prioriza o raster com pontuação mais alta para reduzir a duplicação.

  • Por que isso é importante:

    • Camadas altamente correlacionadas não adicionam novas informações e podem reduzir a eficiência do modelo.


5. Compatibilidade de Frequência e Amostragem

  • O que mede:

    • Verificar se a resolução espacial e as características de amostragem do raster são adequadas para a área de interesse (AOI) e a escala de modelagem.

    • Este critério combina três verificações relacionadas que avaliam o quão bem a resolução espacial e a amostragem de um raster se alinham com sua área de interesse (AOI) e escala de modelagem.

  • Como os rasters são pontuados:

    • Compatibilidade de resolução

      • Muito grosseiro em relação à AOI = pontuações mais baixas (incluindo rasters sobreamostrados que foram superestimados e perdem sinais importantes.)

      • Resolução muito fina em relação à área de interesse resulta em pontuações mais baixas se introduzir ruído ou não adicionar detalhes significativos (incluindo rasters subamostrados que foram sobre-interpolados sem a adição de novas informações.)

    • Alinhamento de escala espacial

      • Os padrões espaciais estão desalinhados com a escala da AOI = pontuações mais baixas

      • Se a área de interesse (AOI) for muito pequena para capturar os padrões espaciais dominantes do raster, as pontuações serão menores.

    • Consistência da Amostragem

      • Subamostragem ou sobreamostragem em relação à resolução do modelo = pontuações mais baixas

      • Amostragem inconsistente em toda a área rasterizada = pontuações mais baixas

  • Por que isso é importante:

    • Para fornecer sinais preditivos confiáveis, os mapas raster devem ser espacialmente compatíveis com a escala de modelagem. Um alinhamento inadequado em termos de resolução, amostragem ou escala espacial pode distorcer ou obscurecer padrões geológicos relevantes.


Como o DORA 2.0 utiliza a pontuação

Os rasters são classificados do mais alto para o mais baixo com base em sua pontuação composta.

As funcionalidades são codificadas por cores para ajudar você a avaliar rapidamente sua adequação:

  • Verde: 81–100

  • Amarelo: 51–80

  • Cinza: 0–50

As camadas com melhor classificação (até 64) são automaticamente incluídas na seleção de Recursos Recomendados.

Isso fornece um ponto de partida sólido e baseado em dados, mas a seleção deve ser revisada e ajustada de acordo com seu conhecimento geológico.


Saber mais


Ainda tem dúvidas?

Entre em contato com seu representante DORA ou envie um e-mail para support@VRIFY.com para obter mais informações.

Isto respondeu à sua pergunta?